(0)
(0)
Tegenwoordig is de terechte stelling dat je juist dan beter moet weten, en je rijbewijs niet op het spel moet zetten. Het zal ook van de aard van de overtreding afhangen misschien, maar deze info kreeg ik van Justitie.[/quote]
Helemaal mee eens. Je moet de zaken niet omdraaien en dit als excuus gebruiken om je rijbewijs weer eerder terug te krijgen.
Resultaten 41 tot 60 van de 409
Onderwerp: Invordering rijbewijs
-
14-06-06, 12:18 #41
- Sinds
- 03 2006
- Leeftijd
- 43
- Posts
- 278
- Kudos
- 0
- Auto
- Audi A4
-
14-06-06, 12:19 #42
- Sinds
- 12 2005
- Posts
- 118
- Kudos
- 0
-
14-06-06, 12:21 #43
- Sinds
- 09 2005
- Posts
- 77
- Kudos
- 0
-
14-06-06, 12:22 #44
- Sinds
- 11 2003
- Leeftijd
- 59
- Posts
- 451
- Kudos
- 0
- Auto
- Audi A4
- Land
Mja niet echt een slimme actie dus. En al dat gejaag en gestress...alsof je daardoor eerder op een afspraak komt. Volgende keer dus maar eerst even nadenken voordat je gaat planken en anders even de grens over. Gaat prima daar ;-)
Leergeld betaald dus, niet zeuren, eigen schuld en succes er mee.
Rob.
-
14-06-06, 12:22 #45
- Sinds
- 03 2006
- Leeftijd
- 43
- Posts
- 278
- Kudos
- 0
- Auto
- Audi A4
Nog ff de remweg uitgerekend.
170 km/h: ca. 185 m remweg onder ideale omstandigheden. (incl reactietijd)
100 km/h: ca. 75 m remweg onder ideale omstandigheden. (incl reactietijd)
Dat is 110m verschil. Nog steeds er zo vast van overtuigd dat het
geen verschil maakt?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Remweg
-
14-06-06, 12:24 #46
- Sinds
- 03 2004
- Leeftijd
- 59
- Posts
- 3.128
- Kudos
- 0
-
14-06-06, 12:26 #47
- Sinds
- 10 2004
- Leeftijd
- 40
- Posts
- 3.061
- Kudos
- 0
- Auto
- Audi A3 SB
agree.. maar op 80 km/h wegen is het zicht ook beter... of vergis ik me nou... ik zeg niet dat ik het normaal vind om 170 te rijden op 80 km/h wegen... en helemaal op die wegen waar ik weet dat er nog wel eens een kind zou kunnen oversteken,maar er zijn genoeg 80 km/h wegen met bossen links en rechts ernaast en ver verwijderd van de bebouwde kom waar ik ook even kijk hoe diep ik het pedaal kan intrappen,en dan rij ik ook 200...
Oorspronkelijk geplaatst door Henri80
Nee, er zullen geen kinderen op de weg spelen.
Maar de remweg met 170km/h is vrij lang . . . en er zal maar net wel
een kind van een jaar of 8 met z'n fietsje oversteken.
Dan sta jij ook met je vingertje te wijzen.
ik zie het zo.. hoe vaker je dat soort dingen doet.. hoe hoger de pak-kans
-
14-06-06, 12:30 #48
- Sinds
- 12 2005
- Posts
- 438
- Kudos
- 0
boeiende discussie; en we hebben allemaal wel wat boter op ons hoofd, de een wat meer dan de ander; maar wat ik me afvraag is of mijnheer GP van plan is om zijn rijstijl aan te passen (lees: socialiseren) als hij weer op de openbare weg wordt toegelaten; ik krijg eerder het idee dat hij best trots is op zijn prestaties, zijn rijstijl de normaalste zaak van de wereld vindt, en het alleen jammer vindt dat hij zijn rijbewijs even kwijt is
-
14-06-06, 12:37 #49
- Sinds
- 12 2004
- Posts
- 472
- Kudos
- 0
Eindelijk weer eens een post om eens lekker op te (af) reageren!
Even voor alle duidelijkheid. De weg waar GP het steeds over heeft is 'per definitie' en autoweg. Door het slimme gebruik van rotonde's om de 6 kilometer is het een 80km weg geworden. De weg loopt dwars door landbouw akkers. Het zicht is kilometers ver. De weg is recht met om de 3 kilometer een zeer flauwebocht. Geen kruispunten of zijweggetjes.
Kortom ik zou er met mijn auto probleemloos en veilig 285km durven te rijden. Ik zal het niet doen, maar de weg heeft een perfect overzicht en zou prima als snelweg dienst kunnen doen. Men rijd er gemidled 90-110km. Kortom de perfect 'politie naai plek'!
Dus alle opmerkingen over kinderen doodrijden graag even achterwege; dat is niet relevant.
Tot zover de situatieschets. Daarnaast is het natuurlijk niet 'verstandig' om 170km te rijden waar je 80 mag. Het is vragen om problemen.
Maar om dan direct met het gereformeerde vingertje te wijzen gaat me echt te ver. Feit is gewoon dat de Nederlandse automobilist een melkkoe van jewelste is voor de overheid. Combineer dit met onze NSB cultuur en de Nederlandse automobilist is vogelvrij verklaard.
Zodra je in een 'te dure' auto rijd, ben je gewoon bijna een 'doelwit' voor controleurs. Lelijk wijf, lelijk doorzon woningtje, waardeloos salaris. En tja, als je dan iemand tegen komt die het wel 'gemaakt' heeft, dan kunnen de frustarties even bot gevierd worden.
Recent stond er in de krant dat veel politie korpsen weddenschappen hebben over het totaal aantal te schrijven boetes. Daarnaast moet elke politie agent een bepaald 'boete quotum' halen per jaar. NSB praktijken dus.
Te hard en onverantwoord rijden moet absoluut bestraft worden, maar het moet wel echt om de verkeers veiligheid gaan. Niet om de staatskas.
Er zit daarnaast ook nog een gigantisch verschil tussen wegligging en remvermogen van een goede Audi of een afgetrapte japanner. Maar dat is weer een hele andere discussie.
-
14-06-06, 12:56 #50
Laten we niet te hard oordelen, volgens mij zijn de problemen voor gp al groot genoeg en daar hoeven wij geen schepje bovenop te doen.
en om weer ontopic te komen:
Ik vrees het ergste voor je, regel maar een prive-chauffeur ofzo om je baan te houden. Waarschijnlijk wordt dit een leer-moment en laat dat de rechter ook weten! Succes!
-
14-06-06, 12:58 #51
- Sinds
- 09 2005
- Posts
- 77
- Kudos
- 0
-
14-06-06, 13:01 #52
Als ik het goed lees ben je de laatste keer met een 100% overschrijding staande gehouden en je mocht nog naar huis rijden...?
Dit kan wettelijk gezien absoluut niet, de agent is verplicht je rijbewijs en auto te vorderen..Bij een 100% overschrijding is dit de standaard procedure en beslist de rechter of je je auto+rijbewijs terug krijgt...
Of je hebt nu al gigantische mazzel gehad, of je verhaal klopt niet...
En als je 2 keer eerder bent gepakt met een 30KM overschrijding, dan ben je hem minimaal 3-6MND kwijt..
Ik ga je niet vertellen dat je fout bezig bent, we rijden allemaal wel eens te hard en de mensen die het hoogst van de toren blazen dat jij fout zit, zijn 9 van de 10 keer geen haar beter, dit is wetenschappelijk bewezen...
Het is alleen niet erg slim van je, beter oppassen de volgende keer..
-
14-06-06, 13:03 #53
- Sinds
- 03 2006
- Leeftijd
- 43
- Posts
- 278
- Kudos
- 0
- Auto
- Audi A4
ff offtopic: Oorspronkelijk geplaatst door maximus
Onder politie naaiplekken versta ik het volgende:
Men neme een 50km weg, je gooit er wat drempels neer, zet van die streepjes
ernaast en zet er een bord van 30km neer.
Vervolgens ga je er om half 5 staan, op het moment dat het industrieterrein
(waar de weg naar toe loopt) leegloopt ga je er met een lasergun staan.
Je houdt vervolgens een argeloze automobilist aan, meld hem dat hij
20 km/h te hard heeft gereden in een 30km/h zone en meldt dat dat 70 euries gaat kosten.
Vervolgens vertel je dat je daar staat met je lasergun omdat het daar zo gevaarlijk is met overstekende schoolkinderen.
(dat de school om half 4 uit is en dat dan half 5 is, is slechts een detail)
Gelukkig was dit van toepassing op een collega van me.
Hij reed nog voor de vrachtwagen die voor mij reed.
En ik moest w8ten tot di vrachtwagen op gang kwam.
-
14-06-06, 13:04 #54
- Sinds
- 09 2005
- Posts
- 77
- Kudos
- 0
-
14-06-06, 13:05 #55
- Sinds
- 12 2004
- Posts
- 472
- Kudos
- 0
-
14-06-06, 13:08 #56
Duidelijk, maar nogmaals...Wettelijk gezien mag je geeneens achter het stuur zitten en is hij verplicht auto+rijbewijs te vorderen... Oorspronkelijk geplaatst door gp
Dus je hebt al een hele vriendelijk agent gehad die eigenlijk niet goed heeft gehandeld, in jouw voordeel....
-
14-06-06, 13:11 #57Godlike
- Sinds
- 12 2003
- Leeftijd
- 45
- Posts
- 2.021
- Kudos
- 0
-
14-06-06, 13:16 #58
- Sinds
- 12 2004
- Posts
- 472
- Kudos
- 0
-
14-06-06, 13:24 #59
- Sinds
- 10 2005
- Leeftijd
- 42
- Posts
- 6.178
- Kudos
- 0
- Auto
- Audi A4
- Land
Zow! :roll: Wat een discussie!
Het is erg vervelend dat je je rijbewijs moest inleveren, maar je hebt toch echt zelf de keuze gemaakt om te hard te rijden.
Over het verstandig/veilig of niet ga ik niet oordelen.
Volgens mij verschilt dat ook enorm per persoon/auto combi.
Een A6 heeft een stuk kortere remweg dan mijn 80.
De wet is nou eenmaal aanwezig en we moeten er maar mee leren leven.
Hoe vervelend het ook soms is.
Daarom vertrek ik liever iets eerder, zodat ik rustiger kan rijden.
Zelf ben ik ook geen heilig boontje, maar ik probeer het wel binnen de perken te houden. (lukt aardig; 1 boete dit jaar)
Succes met de afwikkeling!
-
14-06-06, 13:29 #60
Als iemand 100 km/h rijdt die niet verder vooruit kijkt dan 50m, heb je aan die 110m ook niet veel....? Het is behoorlijk relatief allemaal! Oorspronkelijk geplaatst door Henri80
Tuurlijk is het fout, zonder meer... Maar de snellere rijder is in mijn ogen niet meteen een Aso omdat....!
Laatst een 'bellende muts' schiet zo voor m'n bumper in haar 'Starsletje'...
Om vervolgens keurig iedereen met 40 km/h in de weg te rijden...
Niet te vergeten gisteren een baardmans die netjes aan de snelheid mooi lekker links blijft rijden terwijl er rechts niemand rijdt...? Boskabouter kijkt in z'n spiegeltje en denkt 'wat nou...ik rijd toch netjes hier? ik zie je heus wel'
Gelukkig rijdt ik tegenwoordig relaxter en maak ik me minder druk om die dingen ! maar soms......AAAARgH...
Coupe GT5S
A2/8Z
A4/B5
1985 Audi 80 type81
1988 Audi 80 type89