Mistlampen passen niet bij xenon

[Leon]

Bij de A3/S3 kan je CH/LH ook via de mistlampen laten lopen, is gewoon een instelling met VCDS..

[Juip]

Je mag het onzin noemen, maar dit is de reden waarom de achterlichten niet branden in combinatie met dagrijlichten!

In alle bepalingen die jij voor dagrijlichten heb gevonden, en hier boven heb gepost staat werkelijk helemaal niks over de achterlichten genoemd!

En als de achterlichten "kunnen en mogen" branden icm dagrijlichten dan is het toch wel heel vreemd dat Audi en andere merken dat kennelijk "vergeten" zijn om het ook zo uit te voeren. Maw. als het toegestaan zou zijn en/of nut zou hebben dan hadden de ontwerpers dit zeker zo uitgevoerd. PUNT!

Je mag er best een punt achter zetten als dat goed voelt. Echter slaat je bericht kant nog wal. Het gaat er niet om dat de autofabrikanten dit vergeten zijn. Indien de achterlichten niet in de bepalingen genoemd worden wil zeggen dat dat er niet toe doet. Als ik m'n binnenverlichting er ook Nog eens bij aan wil hebben dan is dit toegestaan. Dagrijverlichting is verplicht op nieuwe auto's vanwege zichtbaarheid aan voorzijde. Als je hierbij graag je achterlichten aan hebt is dit je eigen vrije keus. Standaard brandt bij mij bv bij "stadslicht" de dagrijverlichting minder vel en branden mijn achterlichten. Als je overdag graag je koplampen aan wil dan ben je er ook vrij in om deze icm je achterlichten te laten branden.

"Punto"

[et1961]

Je mag er best een punt achter zetten als dat goed voelt. Echter slaat je bericht kant nog wal. Het gaat er niet om dat de autofabrikanten dit vergeten zijn. Indien de achterlichten niet in de bepalingen genoemd worden wil zeggen dat dat er niet toe doet. "

Dus, wat is de reden dan dat autofabrikanten DRL niet in combinatie met de achterlichten leveren. Zou er niet een reden zijn dan?

Als ik m'n binnenverlichting er ook Nog eens bij aan wil hebben dan is dit toegestaan.

Klopt, binnenverlichting mag je altijd voeren.

Dagrijverlichting is verplicht op nieuwe auto's vanwege zichtbaarheid aan voorzijde.

Klopt, voor de zichtbaarheid aan de voorzijde! Exact zoals jij het verwoord hebt

Als je hierbij graag je achterlichten aan hebt is dit je eigen vrije keus.

Onjuist, die keus is NIET vrij. Je hebt namelijk niet de mogelijkheid zonder modificaties (die trouwens niet eens toegestaan zijn) de achterlichten in combinatie met DRL bij te schakelen. In mijn Audi (en ook die van jou) zit daar namelijk origineel van fabriek GEEN schakelaar voor!

Standaard brandt bij mij bv bij "stadslicht" de dagrijverlichting minder vel en branden mijn achterlichten. Als je overdag graag je koplampen aan wil dan ben je er ook vrij in om deze icm je achterlichten te laten branden.

Parkeerlicht (vroeger stadslicht) in tegenstelling tot DRL mag je in combinatie met achterlichten voeren, dit geldt natuurlijk ook voor dimlichten. Ik vermoed dat dit voor 99,99% van de auto's die in Nederland rondrijden geldt. DRL icm met achterlichten geldt waarschijnlijk voor die overgebleven 0,01 %, dit omdat de auto's zo niet af fabriek geleverd worden. Dat betekend dus dat je moet knutselen om dat mogelijk te maken.

Volgens de regelementen mag je DRL NIET voeren in combinatie met andere verlichting aan de voorzijde....Ik weet, dat dit bij veel auto's niet klopt, wanneer ik bv. dimlicht voer, brand ook de DRL...... Verder maakt dit ook niet uit omdat het DRL in de koplamp geintergreed is, waardoor deze niet eens waarneembaar meer is zodra je het dimlicht inschakelt.

"Punto"

Volgens mij is dat een Fiat.... Ik zei PUNT, omdat ik het idee heb dat jij je van regels niets aantrekt, en deze discussie daarom ook niet serieus neemt.....

[freek123]

Onjuist, die keus is NIET vrij. Je hebt namelijk niet de mogelijkheid zonder modificaties (die trouwens niet eens toegestaan zijn) de achterlichten in combinatie met DRL bij te schakelen. In mijn Audi (en ook die van jou) zit daar namelijk origineel van fabriek GEEN schakelaar voor!

.....

Hoeft ook niet, onze Audi's zijn zo electronisch voorzien van diverse opties dat dit in het reglementair-juist-aangebrachte Vagcom ingesteld kan worden.
Als het niet had gemogen had deze keuze hier vast niet ingestaan want de fabrikant leverd de auto's volgens wetgeving af.
Niks geen gefreubel, gewoon een optie aanzetten, saven en klaar.
Maar ja..........wij nemen deze discussie gelukkig niet als te serieus.

Tjonge jonge, hopelijk staat u morgenochtend beter op uit bed...............of ik voel het alleen zo, so be it.

[et1961]

Deze mogelijkheid (of optie zoals jij dit wilt noemen) zit er met name in omdat de wetgeving in verschillende landen niet gelijk zijn. Je d8 toch niet dat Audi voor elk land verschillende (hardware) aanpassingen gaat doen, daarom configureren ze (softwarematig), de auto zodat deze voldoet aan de wetgeving geldig in het land van aflevering.

Dat er met Vagcom verschillende zaken ingesteld kunnen worden, betekend niet dat deze aanpassingen ook per definitie volgens de wetgeving toegestaan zijn!


** Ja, lees het nog een paar keer aandachtig door, anders ben ik bang dat het kwartje niet gaat vallen....**

[water-escape]

maar het is ook niet verboden om met drl de achterlichten aan te hebben..dus waar gaat de discussie nu over ?

ik heb ook altijd de achterlichten aan staan, via vag-com, en waarom...omdat ik het ook wel zo veilig vind om niet alleen van voren gezien te worden. maar ook van achter.

je moet voor wit licht dragen en achter rood, wanneer je het aan hebt moet je zelf weten als je maar aan de wettelijke afstellingen voldoet. (dus bv geen mistlampen aan omdat dit verblindend werkt.)

[freek123]

@ET1961; Het is bijna morgenochtend.................................U heeft gelijk.

Veel plezier verder op het forum.

Greets,

[Juip]

@et1961 u hebt helemaal gelijk. Ik excuseer me dat ik en anderen zich met uw discussie bemoeien.

Veel plezier verder en ook op dit forum.

[et1961]

@freek123, @Juip, graag gedaan. Discussie is prima, en je hoeft je niet te excuseren hoor! Ik hoop dat je er wat van opgestoken hebt. Ik wel, wist namelijk niet dat het toegestaan was om met parkeerlicht (stadslicht) rond te rijden...

[A5 SPORTBACK]

Jezus wat een vervelende vent is dat zeg .

Zondags voor aan in de kerk zeker.

Hoeft ook niet, onze Audi's zijn zo electronisch voorzien van diverse opties dat dit in het reglementair-juist-aangebrachte Vagcom ingesteld kan worden.
Als het niet had gemogen had deze keuze hier vast niet ingestaan want de fabrikant leverd de auto's volgens wetgeving af.
Niks geen gefreubel, gewoon een optie aanzetten, saven en klaar.
Maar ja..........wij nemen deze discussie gelukkig niet als te serieus.

Tjonge jonge, hopelijk staat u morgenochtend beter op uit bed...............of ik voel het alleen zo, so be it.

[A5 SPORTBACK]

Pfffffffff


je zal er mee samenwonen !!!!!!

@freek123, @juip, graag gedaan. Discussie is prima, en je hoeft je niet te excuseren hoor! Ik hoop dat je er wat van opgestoken hebt. Ik wel, wist namelijk niet dat het toegestaan was om met parkeerlicht (stadslicht) rond te rijden...

[Jurgh]

@freek123, @Juip, graag gedaan. Discussie is prima, en je hoeft je niet te excuseren hoor! Ik hoop dat je er wat van opgestoken hebt. Ik wel, wist namelijk niet dat het toegestaan was om met parkeerlicht (stadslicht) rond te rijden...

et1961 weet je zeker dat je vorig jaar geen Hansii heette?

#manmanman wat ben jij vermoeiend zeg. (Punt)

[Shifu]

et1961 weet je zeker dat je vorig jaar geen Hansii heette?

#manmanman wat ben jij vermoeiend zeg. (Punt)

ik sluit me aan bij medeforummers.

Ik denk dat we hier maar eens even een dikke streep onder moeten zetten en wellicht een slotje op moeten gooien. ik ben dit moddergegooi nu wel beu, Dit forum is voor de liefhebber, de hobbyist en de autofanaten onder ons die plezier en vertier zoeken. Dit moddergooien is geen vertier maar enkel strontvervelend. Mensen mogen een mening hebben, mensen mogen een plaat voor hun kop hebben, maar in gods naam stop even met zeveren.

Nee ik ben niet gelovig, wel geirriteerd door al deze onzin!

[et1961]

ik
Nee ik ben niet gelovig, wel geirriteerd door al deze onzin!

Mag ik even weten naar welke "onzin" jij refereert? Defenitie van "onzin" is trouwens; ideeën en beweringen die vreemd en niet waar zijn.

Regels zijn over het algemeen zwart/wit gedefineerd, als er een discussie ontstaat over regels dan hou ik me liever bij de feiten. Dat er mensen zijn die regels vrij (lees; anders) interpreteren, en kennelijk ook niet zoveel waarde schijnen te hechten aan regels is natuurlijk zorgwekkend. Dat deze mensen het ook kennelijk erg vervelend vinden om geconfronteerd te worden met hun onwaarheden (lees; onzin) is hun probleem, toch?

[Shifu]

Dat deze mensen het ook kennelijk erg vervelend vinden om geconfronteerd te worden met hun onwaarheden (lees; onzin) is hun probleem, toch?

IK denk dat het niet het probleem is dat mensen geconfronteerd worden met onwaarheden, maar met uw gruwelijke starrigheid en koppigheid.

Komt de term, "Kantoorpik" of "Mierenneuker" of "Regelnaaier" u wellicht ook bekend voor in het woordenboek?

PUNT

Definitie Onzin:

Onzin
Met `onzin`, `nonsens`, `flauwekul` of `larie(koek)` worden beweringen aangeduid die volgens de wetten der logica of het gezond verstand niet waar kunnen zijn of uitspraken waarbij zeer merkwaardige verbanden worden gelegd. Ze zijn niet zinnig en dus onzinnig, kortweg: onzin.

[A5 SPORTBACK]

Hahaha

ik denk dat het niet het probleem is dat mensen geconfronteerd worden met onwaarheden, maar met uw gruwelijke starrigheid en koppigheid.

Komt de term, "kantoorpik" of "mierenneuker" of "regelnaaier" u wellicht ook bekend voor in het woordenboek?

Punt

definitie onzin:

onzin
met `onzin`, `nonsens`, `flauwekul` of `larie(koek)` worden beweringen aangeduid die volgens de wetten der logica of het gezond verstand niet waar kunnen zijn of uitspraken waarbij zeer merkwaardige verbanden worden gelegd. Ze zijn niet zinnig en dus onzinnig, kortweg: Onzin.

[et1961]

IK denk dat het niet het probleem is dat mensen geconfronteerd worden met onwaarheden, maar met uw gruwelijke starrigheid en koppigheid.

Komt de term, "Kantoorpik" of "Mierenneuker" of "Regelnaaier" u wellicht ook bekend voor in het woordenboek?

PUNT

De termen zijn bekend! Hiermee jou vraag beantwoord te hebben,

Het zou fijn en ook wel zo fatsoenlijk zijn als je ook antwoord op mijn vraag zou geven.

wel geirriteerd door al deze onzin!

Mag ik even weten naar welke "onzin" jij refereert?

[Shifu]

De termen zijn bekend! Hiermee jou vraag beantwoord te hebben,

Het zou fijn en ook wel zo fatsoenlijk zijn als je ook antwoord op mijn vraag zou geven.

Wellicht spraken mijn vorige krachttermen niet tot uw verbeelding.

Ik refereerde naar uw reacties.

[water-escape]

Omg mensen. Waar gaat het over ? .

Lekker boeiend of lampen aan of uit staan overdag. Liever aan = veiligheid, dan uit.

Regeltjes hebben hier niks mee te maken.

Nu weer vrede hier ?

[et1961]

Ik refereerde naar uw reacties.

Duidelijk! U kunt kennelijk feiten en onzin niet zo goed uit elkaar houden...daarom zal ik er verder geen energie meer insteken en dit topic verder met rust laten.