'Energy' banden

[ali_a3]

Hai,

Wie heeft er ervaring met de brandstofbesparende banden? Rijden ze beter/slechter? En bespaar je echt 10% op je brandstof?

Dank,
Ali

[Steven]

Vermijd alles met "Eco" , "Energy" enz.

Zijn van die consessie-banden. Maken vaak een rotherrie (afrol-geluid) en zijn doorgaans stug. Dit alles om een lagere rolweerstand te hebben zodat je wel een minimaal lager brandstofverbruik hebt (poe hee).

Avoid these en koop echte banden. Die 10% is marketing gezwam. Dat red je ook door normale banden keihard op te pompen. Lekker rijden doet het dan niet meer...
Bovendien is 10% door alleen andere banden te gebruiken wel erg optimistisch...

Dit soort banden worden op de markt gebracht om boomknuffelaars tevreden te houden heb ik wel eens het idee :?

[ali_a3]

het leek mij ook onzin; ik ging echter twijfelen toen ik een boel leaserijders ermee zag rondrijden. Als leasemaatschappijen er extra geld voor over hebben moet het wel werken zou je bijna denken...

[TenS3]

Tja, stel dat het 3% is en die maatschappij heeft 100 wagens rondrijden dan is het voor hen mss wel rendabel. Voor een privérijder zet het geen zoden aan de dijk IMHO.

[tom]

Eco-banden zijn over het algemeen de goedkoopste banden in de serie, bovendien slijten ze door het keiharde loopvlak wat minder. Dat zijn argumenten waar leasemaatschappijen voor gaan, weggedrag interesseert ze geen r*k.

[Arlo]

Vermijd alles met "Eco" , "Energy" enz.

Agree....

Je enige contact met de weg.....dan wil je toch wel wat fatsoenlijk rubber hebben..

[340@7000]

Probeer gewoon een setje EcoContacts en oordeel zelf :mrgreen:

[ali_a3]

heh op deporsche had ik altijd de bridgestone s03's. Reteduur maar wel lekker (de beste, imho).

Maar ja ik heb geen diesel gekocht om de porsche te imiteren, maar om m'n portemonnaie gevuld te houden

[Klaasklapschaats]

Ik heb ook ecobanden van Continental er onder zitten. Heb wel gemerk dat zodra het weer een beetje incontinental is, ze bij bochtenwerk niet overhouden. Komt waarschijnlijk door dat harde rubber waar men eerder al over sprak, dat glijd net iets makkelijker weg.... Verder weinig klachten hoor, ook niet echt lawaai-papagaaien die banden.

Tjah brandstofverbruik van de mijne ben ik zeer positief over maar of dat nu door die banden komt...


Richard.

[ali_a3]

Ik zag het in de andere thread ja Hoeveel PK is jouw motor?

[Appie Dakleer]

Appie heeft michelin's gehad, ook eco-banden...

Volgens de fabrikant minder rolweerstand. Dat zal wel.
Volgens de fabrikant brandstofbesparing. Ik moet het nog ontdekken.
Volgens de fabrikant een langere levensduur. Niet dus...

Volgens mij: Een dweil op de weg met te weing grip, en als klap op de vuurpijl scheurden de voorbanden in het profiel, dus ver voordat de banden kaal waren, konden ze de bult op wegens scheuren...

Appie koopt dus vanaf dat moment banden die een slechte rolweerstand hebben, en bovengemiddeld slijten. Resultaat:

Een prima wegligging, goede bochteigenschappen en een gelijke levensduur. Meestal zijn ze ook nog wat goedkoper, dus onder de streep winst...

[A6Jos]

Ik moet bekennen dat ik al jaren op Michelin Energy rijdt!
Ik heb absoluut niets te klagen over deze banden.
Mijn verbruik is, voor een A6, gewoon erg laag.
Nu heb ik ze dan ook wel voor op 2.5 en achter op 2.3 staan.
Rijdt gewoon lekker. De afgelopen 450 km heb ik een gemiddeld
verbruik van 6.5 ltr/100km : 1 op 15.38 (stad en snelweg 100-120).
Geluid is wel binnen de grenzen. Gewoon stil te noemen. En voor zo'n grote bak is de wegligging perfect, ook bij nat weer. (en ik wil de bocht
nog wel eens snel nemen!)

[JM]

6.5l op 100km met een a6 2.5Tdi automaat :shock: .
ik haal met moeite 7.5l op 100km :oops:
Goed gedaan A6Jos.

Gegroet Jan

[A6Jos]

Ik ben er ook erg blij mee.
Het voordeel is de cw waarde.
Het meeste vebruikt hij om de 1500 kg op gang te brengen :wink:
(volgas optrekken = 1 op 2,3 (42 ltr/100km)
Eenmaal op gang flik ik het zelfs om bij 100km/u - 1 op 20 te rijden
(4,8 - 5 LTR / 100KM) en bij 120 1 op 16 (6,2 ltr/100km)

Jos