In ieder geval heel goed dat Mark dit plaatst!
Nu weet iedereen dat hij op moet passen, maar een rekeningnummer kan je natuurlijk ook zo openen....
In ieder geval heel goed dat Mark dit plaatst!
Nu weet iedereen dat hij op moet passen, maar een rekeningnummer kan je natuurlijk ook zo openen....
Ik was dus op zoek naar recente navigatie dvd's voor de RNS-E van mijn zwager en zag een adv. op MP voor 2014 versie. Vraagprijs was erg aanlokkelijk dus ik reageerde erop. Verkoper zei dat ze origineel waren en ik ze voor X € kon overnemen. Rekeningnummer en al gekregen maar ik kreeg argwaan en googlede het rekeningnummer en kwam dit tegen:
http://www.opgeletopinternet.be/index.php?topic=854.0
Gelukkig had ik nog niets overgemaakt want ik stond net op het punt om dat te doen.
zoals al eerder gemeld door iemand en zo denk ik er zelf ook vaak over; in die orde van bedragen doe ik liever iets direct halen dan dat ik geld over ga maken op iemands rekening. Ben niet altijd achterdochtig maar mbt dit soort zaken rij ik liever ff een eindje voor de zekerheid....
indeed, op dit moment heb ik de track en trace ontvangen. (maar met een status dat verzender pakket nog niet aangeboden heeft) dit wachten we nog even af tot woensdag.
mocht er echt iets aankomen, nouja, datgene ik besteld heb en werkt, of mijn geld retour, zal ik dat zeker even melden hier. maar op dit moment spreekt alles tegen. er zijn verhalen dat je wel eens iets ontvangt, maar dan defect of iets anders.
Dit heb ik ook eens meegemaakt met iemand anders. Ook een T&T code gekregen en die staat nog steeds op "wachten op ontvangst pakket door aanbieder".....ik heb wel mijn geld toen teruggehad omdat ik achter zijn privenummer was gekomen en hem een belletje heb gegeven.
Je kijkt/leest & vertaalt het heel simpel maar ook wel verkeerd,... of je wilt het expres versimpelen?
Ik zei, en het is nog wel de tweede woord;- 'kan'. Daarna heb ik betekenis 'niet moeten' met woorden 'willlen' en 'tijd hebben' in de tweede zin nog extra benadrukt.
Jouw 'versimpeling' van mijn duidelijke 'kan' naar 'moet', met een vraagteken achteraan, vraagt eigenlijk alleen om deze reactie i.p.v. een antwoord.
Een 'moet' betekent,- genoodzaakt of gedwongen (tot iets) zijn.
Ik hoop dat je enorm verschil tussen deze oer-nederlandse woorden wel herkent. Vooral betekenissen hiervan, welke in een zin/bericht nog veel grotere impact kunnen hebben.
Ik denk ik reageer maar want dit gaat nergens over. De kabels voor de portieren zijn wel degelijk verzonden.
En jeroen heeft wel degelijk zijn spiegels gekregen maar doet alsof hij niets heft gekregen. Sterker nog doefus (Jeroen)was bij mij langsgeweest om de spiegels op te halen waarna 1 spiegel gebroken bleek te zijn. Op basis daarvan heb ik een ander spiegel toegezonden naar jeroen.
Dus laten we niet gelijk bevooroordelen als men niet de andere kant van het verhaal kent
Ik neem aan dat je het tegen mij hebt? We hebben hier op het forum hele handige Quote- en Mention-functies waarmee je aan kunt geven tegen wie, of als reactie op wat, jouw reactie bedoeld is. Heel handig. Probeer het eens.
Je hebt zelf wat moeite met de context lezen. Ik zeg niet dat jij gezegd hebt dat Sander iets moet. Als iemand zegt: "Je kunt ... doen" kun je daarna vragen: "Hoe moet ik dat dan doen?" Het woord "moet" is niet persé dwingend.
Als je verder nog wat inhoudelijks te melden hebt, horen we het graag.
Je hebt gelijk, ik heb 3 spiegels in mijn bezit, 1 gebruikte zonder schade, 1 gebroken gebruikte, 1 gebruikte met 'transportschade', echter nog niet wat voorheen afgesproken is (dat waren dus 2 nieuwe). Daarom staat in mijn post ook bewust het woord 'nieuwe'. Daarom staat er bij dat ik nog wacht op de correcte afhandeling, al duurt het wel erg lang...
Ik ben ze op gaan halen om zo in ieder geval iets te hebben ipv helemaal niks, mocht het niet meer tot een goed einde komen.
Dat is wat heel anders dan je in je vorige post aangeeft. Je bent bij mij langs geweest om ze op te halen. Daar heb ik je duidelijk uitgelegt dat het nog in uitstekende staat zijnde spiegels zijn.
Je had ook kunnen zeggen van dat je je geld terug wilde hebben. Dan had je gewoon je geld terug kunnen krijgen. Maar ga niet pas lopen kibbelen als je terug thuis aankomt in Best.
moet ik nou ook al een"LIPDUB" maken van alles wat ik verkoop en verstuur
zet trouwens altijd mijn afz: erbij (postcode + huisnr) ja want postnl is ook niet feiloos
Al ben je volledig onschuldig, berusten al die meldingen op die Belgische site op een misverstand en heb je een hele goede reden om hier een oer-Hollandse naam aan te nemen; wat mij betreft heb je al je krediet verspeelt door de adressen van anderen openbaar te maken.
Waarom gaat iemand van te voren al alles filmen wat ie op de post doet, blijkbaar heb je al vaker zulke problemen gehad. Dit pakje is het pakje met 'transportschade' inhoud. Maar, goed dat je dat gedaan hebt, iemand die weet hoe een spiegelglas er aan de achterkant uit ziet, weet ook dat het niet door de brievenbus past en in zo'n doosje past.
En nog bedankt dat je ook mijn adres hiermee publiek maakt, ik heb jou adres toch ook niet vermeld? Ik had toch al gemeld dat ik je spiegels had, dit bewijst toch niks extras?