A6 TDI of 2.4

[a6power]

Goed dat je een 1.9 heb gekocht, want de 2.5tdi is niet echt zuinig (in tegenstelling tot wat in het begin van deze thread word beweerd). We hebben er hier thuis een, icm quattro en tiptronic bak, hij rijd ongeveer 1:11 a 1:12. Er word gewoon normaal rustig mee gereden.

Verbruik Quattro Tiptronic volgens Autoweek:
verbruik binnen b.k. 12.8 l/100km
verbruik buiten b.k. 6.5 l/100km
verbruik gecombineerd 8,9 l/100km

Verbruik Voorwielaandrijving 6bak volgens Autoweek:
verbruik binnen b.k. 9.9 l/100km
verbruik buiten b.k. 5.3 l/100km
verbruik gecombineerd 6,9 l/100km


Dus? Wel zuinig, ligt eraan watvoor een je hebt, en AA66 had t over een 'normale' 6bak.

Maar verder natuurlijk niet meer van belang, AA66 gefeliciteerd met je aankoop. Hoop dat t een goede auto is, waarmee je nog veel rijplezier zal beleven. De A6 is een prachtige auto om in te rijden en we wachten nog op de foto's!

[340@7000]

We hebben er hier thuis een, icm quattro en tiptronic bak, hij rijd ongeveer 1:11 a 1:12.

Verbruik Quattro Tiptronic volgens Autoweek:
verbruik gecombineerd 8,9 l/100km

Verbruik Voorwielaandrijving 6bak volgens Autoweek:
verbruik gecombineerd 6,9 l/100km

Dus? Wel zuinig, ligt eraan watvoor een je hebt, en AA66 had t over een 'normale' 6bak.

Dan komt de Tiptronic dus op 100/8.9 = 11.2 --> 1:11,2 wat toch precies is wat 80automaat aangaf? Of beter (aangezien dat eigenlijk de notering is), 80 automaat beweert dat ze thuis 8.5 à 9 l/100 km verbruikten...
Wil zeker de automaat-versie niet echt zuinig noemen voor een diesel.

[a6power]

Dan komt de Tiptronic dus op 100/8.9 = 11.2 --> 1:11,2 wat toch precies is wat 80automaat aangaf? Of beter (aangezien dat eigenlijk de notering is), 80 automaat beweert dat ze thuis 8.5 à 9 l/100 km verbruikten...
De handbak heeft overigens 2 liter minder nodig per 100 km!
Wil zeker de automaat-versie niet echt zuinig noemen voor een diesel.

Ja, ik geef hem ook gelijk, maar ik versterk ook mijn eigen mening dat de A6 2.5tdi 6bak wel een stuk zuiniger is. Want ik had eerder in deze topic gezegd dat die op zich best zuinig was, en bijna zo zuinig als de 1.9tdi. Met een gemiddeld verbruik van 6,9/100 km is ie idd dus ook zeker zuinig te noemen. Dat was mijn punt.

[340@7000]

Hmm, 5.7 - 5.8 voor een 1.9 TDI...

[a6power]

Hmm, 5.8 voor een 1.9 TDI

Ik ken er een die er 7,2 mee doet en die rijdt nog best wel rustig. Trouwens geen automaat of Quattro.. Een 2.5 loopt op zich best zuinig, omdat ie niet zo hoeft te ploeteren als de 1.9. Om de 1.9 een beetje snel op snelheid te krijgen, moet je meer gassen dan de 2.5, dus hoger verbruik dan de fabrieksopgaven. Maar op zich is een 1.9tdi ook geen slechte aankoop. Tis alleen zonde in mijn ogen aangezien de 2.5 tegenwoordig niet veel meer kost. Scheelt iets van 1000 2000 euro, dan zou ik zeker voor de 2.5 gaan. En natuurlijk voor die 6bak.

[AA66]

Jullie willen het niet geloven maar ik heb net 200 km s metr die auto gereden en ik rij uit een parkker vak komt er een met minimaal 50 km per uur in men linker voor zijkant erin rijden he.

[Marco]

:shock: Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, is de schade groot.....?
Wat vervelend is dit weer........nou ik hoop voor je dat het allemaal weer goedkomt......damn....we hebben nog niet eens foto's van de auto gezien toen hij nog heel was..... :?

Marco.

[AA66]

tja het is heel erg ik reed uit een parkeer vak komt er een peugeotje 205 volop met minimaal 50-60 km /h volop mijn linker voor zijkant dus op me wiel nou joh het was echt een ravage zijn auto in de hoop die van mij ztond de wiel gewoon 45 graden naar binnen ben echt benieuwd.
Wat zou de dagwaarde van die auto zijn eigenlijk weet iemand dat.?