Even de gegevens van mijn vorige A4-B8 uit het 1.8 TFSi verbruiks topic, over bijna precies dezelfde trip 2 jaar geleden : http://www.audiforum.nl/forum/techni...ml#post1252726
Nu de A5 sportback met A label 1.8 TFSi 170 pk.
Zwaarder dan de A4 en een 245 winterset ipv op de A4 een 225 winterset
Wintersport vakantie, Nederland - Zwitserland.
Vanuit Zeeland, Antwerpen, Brussel, Luxemburg, Metz, Strasburg, Offenburg, Bazel, Bern, Montreux, Sion, Wallis.
Dus heen meer km en over Montreux, dus meer klimmen en dalen omdat ik de trein door de pass niet meer haalde, door het vele file leed.
Terugreis Wallis, Furkapass, Luzern, Basel, Offenburg, Strasburg, Metz, Luxemburg, Brussel, Antwerpen, Zeeland.
Reden waar mogelijk in NL-B-140 in Lux 140, in Fra 160 in DE 180 en in CH 125.
Dus gemiddeld ook nog veel harder gereden, dan toen met de A4
Totaal 2193 km gereden deze vakantie en 178,58 liter getankt = een werkelijk verbruik van 1 op 12,28, vol beladen met 4 personen.
A5 Sportback 1.8 TFSi 170 pk
H6
2013
21.000 km
Verbruik werkelijk : 1:12,28
BIS kwam op 1:12,3 is gekalibreerd op 103% met vagcom.
De heen reis dus enorm veel files gehad en het sneeuwkettingen ploegen
P3092818.jpgP3092817.jpg
De terugreis 902,2 km appart gemeten in het BIS 1 scherm
1:12,9
P3092820.jpgP3092819.jpg
In NL BP ultimate RON98 €1,76 per liter
In Lux Aral ultimate RON98 €1,35 per liter
In DE Aral ultimate RON102 €1,61 per liter
In CH Aral ultimate RON104 Sfr 1,79 per liter = € 1,49 per liter
Mooi om te zien dat de Audi technischi het BIS inmiddels met minder afwijking de fabriek uit laten rollen.
Heb hier al heel wat BIS van wat oudere A4/A5/Q5 op meer dan 110% gekalibreerd.
Nu op de MY2014 maar 103% kalibratie
Peeet
S5/F5 Sportback MY2018 Myhtos Zwart -> Retrofits Topic S5/F5
ex A5/8T Sportback 1.8 TFSi H6 ProLine S, 6-2013 -> Retrofits Topic A5/8T
ex A4/8K-B8 Sedan1.8 TFSi H6 ProLine 9-2009-> Retrofits Topic A4-B8/8K
ex A4-B7 2005, A4-B6 2001, A4-B5 1996, 80-B3 1988 VCDS regio zld
Omdat het beter rijd en beter reinigt. Tank zelf ook alleen BP Ultimate diesel. Wanneer ik dat niet doe zijn de scherpe felle randjes weg kwa vermogen. Overigens valt dat pas op als je auto getuned is. Daarvoor merkte ik het ook niet
En de discussie is gestart....
http://kassa.vara.nl/tv/afspeelpagin...niger/speel/1/
Omdat het kan en beter is. Waarschijnlijk zelfs zuiniger. Dit in beeld kunnen brengen bij de vorige. Verbruik versus gemiddelde snelheid. Trendlijn 98 lijkt gunstiger dan 95. Zeker bij de lagere gemiddelde snelheden en dus meer stadsverkeer.
95 vs 98.jpg
PS ik tank altijd zelf service. Nauwelijks duurder dan de Shell bemand
Je bent i.i.g. eerlijk met je bewoording. Waarschijnlijk, lijkt....
Lees onderstaand artikel maar eens helemaal door.
http://kassa.vara.nl/tv/afspeelpagin...niger/speel/1/
Peter
Feller? Dus stel dat je exact hetzelfde power zou willen hebben door gas te geven met en zonder ultimate. Dan zou je dus met ultimate je gas minder ver in hoeven trappen? Toch?
Nou, dan rijdt je dus zeker zuiniger...... En dat doe je dus niet.
Leuke discussie he? Men denkt, maar zodra je meet klopt er ineens niks meer van de beleving.
Peter
Check ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Cetaangetal even.
Hoger cetaan bij Ultimate geeft betere prestaties net als bij een hoger octaan gehalte bij benzine...
Dit is nou net wat Ultimate / V-Power etc doet of eigenlijk bevat.
Ik stel voor dat je de discussie even elders gaat voeren A5 Fan.
Het is wel een interessante discussie hoor, daar niet van, maar je ziet waar zo'n discussie heen gaat Iedereen heeft wel een beetje gelijk.
S5/F5 Sportback MY2018 Myhtos Zwart -> Retrofits Topic S5/F5
ex A5/8T Sportback 1.8 TFSi H6 ProLine S, 6-2013 -> Retrofits Topic A5/8T
ex A4/8K-B8 Sedan1.8 TFSi H6 ProLine 9-2009-> Retrofits Topic A4-B8/8K
ex A4-B7 2005, A4-B6 2001, A4-B5 1996, 80-B3 1988 VCDS regio zld