'Klimaatacties EU hebben amper nut'

[Appie Dakleer]

HELSINKI - Het helpt weinig als de Europese Unie 20 procent minder CO2 uitstoot, zolang andere werelddelen niet meedoen. De uitstoot in Europa is namelijk al erg weinig. Maatregelen bij de grote CO2-uitstoters China of de VS zijn veel effectiever.

De Finse denktank ETLA zegt dat in een analyse van de ingrijpende EU-milieudoelen. De uitstoot van het broeikasgas CO2 in Europa is maar een achtste van de werelduitstoot. De rokende schoorstenen bevinden zich vooral in China en de VS.

Een daling met 20 procent in de EU komt neer op 1,5 procentpunt minder CO2-uitstoot in de wereld. „Veel minder dan de stijging in China”, relativeerde ETLA-onderzoeker Timo Nikinmaa in Helsinki tijdens een recent gesprek met buitenlandse journalisten.

De VS zijn nu 's werelds grootste uitstoter van CO2. Het snel groeiende China neemt die koppositie dit jaar of volgend jaar over, voorspelde het Internationale Energie agentschap IEA vorige maand. China bouwt momentel zeer veel kolengestookte elektriciteitscentrales.

Het Finse onderzoeksbureau vindt dat Brussel te hard van stapel loopt met de aanpak van het bedrijfsleven, auto's en andere CO2-uitstoters. „Met de recordhitte van de laatste jaren zijn mensen zich plots erg bewust van de klimaatverandering”, zegt Nikinmaa. „Maar de temperatuur op aarde stijgt al sinds 1910, vooral doordat de zon in kracht toeneemt. De gevolgen zijn pas echt voelbaar over honderd jaar.”

Nikinmaa vreest dat EU-maatregelen de Europese fabrieken alleen maar naar China jagen. „Verplaatsen van de productie van EU naar India of China helpt het wereldwijde klimaat niet”, aldus de onderzoeker, die meent dat alleen een wereldwijde handel in emissierechten effectief is.



Yep, en daar is dan een heuse "denktank" voor nodig...

Je zou blijven lachen om die soap, ware die niet zo duur...

[dEX]

Och ja, ben toch blij dat het bestaat. Zeuren doe ik liever op beide wereldstaten die zo veel vervuilen. Ik hoop dat ze eerst Bush eens omlullen en zorgen dat daar de gemiddelde verbruikte kW per inwoner daalt. Want het zijn de grootste vervuilers en verbruikers, die Amerikanen...

[Franx]

...precies wat ik al jaren zeg. Het lijkt me hier allemaal wel mee te vallen terwijl er in andere continenten maar een hoop aangerotzooid wordt.
Bovendien betalen we het meest aan het dichten van de Ozon-laag

(nooit begrepen hoe ze met al dat briefgeld dat gat dicht gaan naaien!)

Maareh...hoeveel bedrijven laten er al niet goedkoper produceren in vervuilenden landen? Nou, hypocriet veel!

[marc]

Leve ome Koos. Nog meer trajectcontroles, nog meer boetes voor kleine overtredingen en ongetwijfeld gaan we nog gekkere brandstofprijzen krijgen.

Dit alles in het kader "een beter wereldmilieu dankzij NL". NL maakt echt zoooooveel verschil

[joris(snaak)]

en het nu opomeKoos gan pinnen, ik lah me dood!

[herman 100quattro]

en dan heb je het nog niet eens over de tonnen olie per dag stokende oceaanstomers

en amerika denkt maar zo: als de rest van de wereld voor een beter milieu zorgt kunnen wij maar lekker aanrommelen :-?

[Eszes]

De 3e wereldlanden bereiden een megaclaim voor omdat 'wij' in het westen nu 'schoon' zijn maar 300 jaar hebben vervuild...

Ik ga mijn onderschrift maar eens uitvoeren!

[dEX]

Laat je een lekkere steak voor mij over? :mrgreen:

[Appie Dakleer]

Vooral die transporten van voedsel en hulpgoederen, artsen met heli's en vliegtuigen en meer van dat soort dingen waren natuurlijk nogal vervuilend. De weggooiverpakkingen van de meuk ook al...
:-D

[Steven]

Leve ome Koos. Nog meer trajectcontroles, nog meer boetes voor kleine overtredingen en ongetwijfeld gaan we nog gekkere brandstofprijzen krijgen.

Dit alles in het kader "een beter wereldmilieu dankzij NL". NL maakt echt zoooooveel verschil

Dat heeft niets, maar dan ook werkelijk helemaal NIETS met dit topic te maken

[Franx]

Nou..ik vind dat wel meevallen! Dat is wel degelijk óók een reden om ons burgers met een broek vol dunne poep langs controles en flitsers te laten rijden.... Niet alleen voor veiligheid maar ook om millieuredenen (en eigenlijk om de centjes)

[Steven]

Dat geldt alleen voor de trajectcontroles Frank. Die zijn aangelegd ivm. millieu- en geluidshinderaspecten. De rest van die graaikasten niet.

Ik heb noch ome Koos, noch middels een ander medium ooit een verklaring gehoord dat millieu een reden is om graaikasten neer te zetten. De enige reden, en het is regelmatig een drogreden gezien de verkeerssituatie ter plekke, is de verkeersveiligheid.

De enige trajectcontrole die niet in die millieu en geluidsoverlast gedachte past is die op de A12 tussen Utrecht en Woerden. Dat is in the middle of nowhere. Los van het feit dat je er gewoon 120 mag lijkt het meer een graai-trajectcontrole dan wat anders.

Die trajectcontroles doen echter geen fok voor het millieu. Moderne motoren presteren optimaal in een toerengebied bij ca. 130km/u in de hoogste versnelling (voor de meeste auto's that is). De uitstoot is dan doorgaans het minst hebben de deskundigen al uitgezocht.
Met 80 of 100 in z'n 5 rijden is het millieu minder goed af. Geluidshinder is een ander verhaal. Dat maakt inderdaad wel uit maar die traject-controles staan vaak op stukken waar al geluidswallen stonden dus what's the point.

[Franx]

Dat geldt alleen voor de trajectcontroles Frank. Die zijn aangelegd ivm. millieu- en geluidshinderaspecten...

Dat zegt ie toch ook, of niet?

[Steven]

Het ging me meer om de "nog meer boetes voor kleine overtredingen en ongetwijfeld gaan we nog gekkere brandstofprijzen krijgen" opmerking. Dat slaat nergens op.
Ome Koos heeft niets te maken met brandstofprijzen en nog meer boetes voor kleine overtredingen heeft geen drol te maken met het EU klimaatbeleid.

[Franx]

... dat niet nee, (maar hij komt wel uit dezelfde cultuur van denken)