Nathalee Holloway case Peter r. de Vries

[Leon]

OJ heeft bekend aan een vriend een paar maanden na de zaak...
Alleen eenmaal vrijgesproken is niet meer terug te draaien in USA..

[Chaos]

Was net op de radio, de rechtzaak wordt nog niet weer geopend wegen te weinig bewijzen...

voor de rest 7 miljoen kijkers gisteravond (maarten was de enige die niet gekeken heeft )

En Drachten zag er gisteravond zo uit bij de flat waar Jorim zou zitten:


Nederland is gek geworden..

[Leon]

En Drachten zag er gisteravond zo uit bij de flat waar [s:528a0e3e7d]Jorim[/s:528a0e3e7d] Joran zou zitten:


[s:528a0e3e7d]Nederland[/s:528a0e3e7d] Friesland is gek geworden..

[Chaos]

die 7 miljoen kijkers zaten echt niet allemaal in Friesland

[quattrostyle]

[Rob F]

Uitzending levert Endemol en SBS tonnen op.

‘Unieke mogelijkheid om nog in te kopen in de blokken in en om Peter R. de Vries a.s. zondagavond. Een mooie gelegenheid om campagnes die op 4 februari starten, met 1 dag te vervroegen en een hoog bereik te realiseren!’ Die aanbieding stuurde omroep SBS vrijdag nog naar grote adverteerders en inkoopbureaus.

Ruud de Langen van media-adviesbureau MindShare schat de normale inkomsten rond het programma op 2,5 ton. ‘De vier reclameblokken rond deze onthulling komen waarschijnlijk op 6,5 ton.


bron Volkskrant

[Leon]

Was net op de radio, de rechtzaak wordt nog niet weer geopend wegen te weinig bewijzen..

Niet helemaal, ze arresteren hem nog niet, ze willen eerst meer harde bewijzen hebben, maar de video kan gebruikt worden in een rechtszaak.

[coupé]

ik denk dat er een paar man op aruba, druk aan het zoeken zijn naar een paar wiite schoentje :-D

[ferenc]

Was net op de radio, de rechtzaak wordt nog niet weer geopend wegen te weinig bewijzen..

Niet helemaal, ze arresteren hem nog niet, ze willen eerst meer harde bewijzen hebben, maar de video kan gebruikt worden in een rechtszaak.

Zonder harde bewijzen kunnen ze nog niks,met alleen dit filmpje zijn ze er nog lang niet.
Als ik me niet vergis mag je nieteens mensen filmen in het openbaar zonder toestemming.

Als hij uiteindelijk niet veroordeeld wordt,kan pieter the vries het mischien nog wel moeilijk krijgen.

[Rob F]

Stel je even voor, je heb een dochter en je hoort (op wat voor manier dan ook) iemand zo brallen over je dochter (ongeacht wat zij uitgevreten heeft)........... Zo verdomd respectloos en ranzig, ik krijg er gewoon kotsneigingen van en betrap mezelf er dan op dat ik mij dan schaam voor het man-zijn, slaat nergens op maar zo erg is hoe die gozer met dat meisje omgaat.

Hang hem maar op.

Begrijp je gevoelens Pedro, sterker nog, ik deel ze zelfs. Alleen, in een rechtsstaat werkt het niet zo, en ik denk dat we ons daar gelukkig mee mogen prijzen...

[Chaos]

Zonder harde bewijzen kunnen ze nog niks,met alleen dit filmpje zijn ze er nog lang niet.
Als ik me niet vergis mag je nieteens mensen filmen in het openbaar zonder toestemming.

Als hij uiteindelijk niet veroordeeld wordt,kan pieter the vries het mischien nog wel moeilijk krijgen.

was een particuliere auto, en de undercover persoon was ook geen agent, had gehoord dat de beelden dan wel gebruikt kunnen worden in een rechtzaak.

Maar idd die harde bewijzen zijn door de actie van Peter R de Vries niet boven tafel gekomen, alleen een soort van bekentenis die evengoed weer van leugens aan elkaar kan hangen.

Mij is niet helemaal duidelijk waarom hij die schoenen gedumt heeft? misschine ivm afdrukken in het zand ofzo :-?

[pedro sr.]

Als het mijn dochter was geweest had ik hem of zelf gepakt of laten doen, huurmoordenaars genoeg. En dan gewoon ontkennen net als hij.

Geen grap, misschien een beetje simpel van me....... pech gehad.

[Rob F]

Als ik me niet vergis mag je nieteens mensen filmen in het openbaar zonder toestemming.

Als hij uiteindelijk niet veroordeeld wordt,kan pieter the vries het mischien nog wel moeilijk krijgen.

Nee hoor, is geen probleem. Als het openbaar belang zwaarder weegt dan het privacy belang, mag het wel.

[avieravant]

Ik denk wanneer het door Petertje gemaakte "bewijs" alleen aan het OM was geleverd, (wat de publiciteitsgeile tvman niet zou doen) het wel eens niet ontvankelijk zou kunnen worden verklaart. Nu het op tv is geweest, kun je er niet meer omheen.
Ik denk dat J vd S niet veroordeeld gaat worden. Uit de opnames blijkt mi wel dat het een gestoorde is.

[Sander]

Ze hebben toch ook niets op hem. Het verhaal blijkt daarbij alsnog vol met leugens te zitten, bv. die Daury die het lijk gedumpt zou hebben was op dat moment in Nederland.

[pedro sr.]

Zo zal het waarschijnlijk wel aflopen ja.
Dan moet je toch zelf aan de bak, naar Boels zo'n professionele tacker huren met extra lange nieten en "full throttle" naar Drachten (en dan niet om z'n dak repareren zegmaar) ;-)

[Leon]

Amerika zal vast wel flink wat druk uitoefenen, dat van die schoenen is idd vreemd, toch bloedsporen er op misschien..?

Schuldig is ie voor mij 100% en zou hetzelfde reageren als Pedro, hoe slecht dat ook is...

[Rob F]

Is een normale reactie, zeker als het je eigen kind zou betreffen. Niet goed, wel begrijpelijk. Overigens blijkt het in de praktijk nogal mee te vallen met persoonlijke wraakacties.

[Chaos]

Dan moet je toch zelf aan de bak, naar Boels zo'n professionele tacker huren met extra lange nieten en "full throttle" naar Drachten (en dan niet om z'n dak repareren zegmaar) ;-)

hehe PM me even als je die kant opgaat dan zet ik de videocamera vast klaar

[Sander]

Niet nodig joh, is een hele volksverzameling daaro